정신분석학 프로이트 무의식 비판 과학적비판

 

정신분석학

정신분석학

정신분석학은 지그문트 프로이트에 의해 만들어진 심리학 분야로 정신의학에서 치료법으로 사용되고 있습니다. 정신분석학은 인간의 행동을 (1) 내적 욕구 사이의 충돌의 표출, (2) 내적 욕구와 조화되는 과정의 표출로 크게 해석합니다. 특히 내적 욕구와 외부의 사회적 욕구가 조화를 이루었을 때는 문제가 없지만, 그렇지 않을 때는 정신적 질환으로 나타난다고 볼 수 있습니다. 프로이트는 주로 내면의 욕구를 성적 욕구로 이해했지만, 모든 정신분석학자가 이에 동의하는 것은 아니며, 학자에 따라 여러 가지 방법이 있습니다.

 

개요

일반적인 심리학과는 달리 정신분석은 '무의식'을 전제로 하고 있습니다. 심리학은 일반적으로 의식의 구조와 행동 방식의 연구입니다. 한편 정신분석학은 의식할 수 없는 억제된 감정, 욕구, 사고 등이 인간의 행동과 사고에 큰 영향을 끼친다고 생각합니다.

프로이트는 의식의 세계에서는 인지할 수 없지만 분명히 존재하는 무의식을 발견하고 인간의 행동에 영향을 주어 무의식의 내원과 구조를 연구했습니다. 프로이트는 처음에 무의식의 구조를 지형학적인 모델로 설명했습니다. 의식은 지상의 마음과 같은 표면 밖에 존재하고, 그 아래에는 우리가 지금 당장은 의식하지 않지만 언제든지 아이디어를 꺼낼 수 있는 전의식-땅 밑의 지표가 있습니다. 전의식의 요점은 억압된 무의식이 의식 전체로부터 더 깊은 경계를 넘고 있을 때 의식 속에 존재한다는 것입니다. 전의식은 대체로 무의식에 포함되는 개념 중 하나입니다. 그 후 프로이트는 이 지형학적 모델을 만들었고, 더 나아가 그것을 자아-초자아-이드의 잘 알려진 3원적 동적인 정신구조 이론으로 구체화했습니다.

프로이트에 의해 설립된 초기 정신분석은 주로 성의 힘의 역동성과 오이디푸스 복합체를 포함한 3자관계(자녀-어머니-아버지)에 초점을 맞췄지만 후대의 정신분석학자들로부터 비판을 받으며 다양한 분야로 성장하고 있습니다. 프로이트는 정신 분석의 창시자이지만, 프로이트의 이론이 정신 분석의 전체를 구성하고 있다고는 말할 수 없습니다. 프로이트 자신도 정신 분석의 주요 틀을 확립하기 위해 다양한 이론을 개발하고, 그것을 스스로 수정하고, 심지어 그것들을 파기하기까지 하며, 나중에 그의 학술적 입장이 변화하기도 합니다. 다윈의 '생물학'은 현대의 생물학과 동일시할 수 없고, 뉴턴의 '물리학'은 현대의 물리학이라고 볼 수 없습니다.

프로이트 사후에 프로이트의 친딸 안나 프로이트와 멜라니 클라인의 대상관계학파가 생겨나 맞서기도 하였으며 프랑스 정신분석학자 라캉에 의해 새로운 전환점에 직면했습니다.

 

 

프로이트

정신 분석은 모든 정신 의학 이론의 기초가 되고 있으며, 현재 프로이트의 전통적인 정신 분석 연구 센터의 연수생은 젊은 학생을 육성해 치료에 심혈을 기울였습니다. 이른바 인생대학과 같은 정신분석은 내면의 통찰을 돕고 그것을 자신의 삶에 적용하는 데 돕습니다. 정신분석은 과학적 사고를 이용하여 무의식의 마음을 탐구하고 실현하는 과정으로 마음 중심의 사고방식을 가진 사람들에게 최고의 만족감을 제공하는 도구입니다. 정신과 의사들은 종종 정신분석을 억지이론으로 비하하지만, 정신분석론의 틀에서 벗어나지 않는 이론을 바탕으로 치료하기도 하며, 실제로는 기본적인 수준에서만 치료할 수 있는 치유자들이 추진하는 억지 비판입니다. 또한 정신 분석은 의사와 환자의 관계가 동등하기 때문에 주입이라기보다는 토론이나 대화의 형식입니다.

 

정신분석에서 말하는 무의식

인간의 의식은 빙산의 일각이며 무의식이 지배하는 삶을 살고 있지만 무의식을 보다 주도적인 삶으로 만들고 무의식을 통제하기 위한 것입니다. 그가 말한 초자아의 대부분은 무의식에서 왔고 무의식에 근거하고 있습니다. 무의식을 의식화하기 위해서는 무의식의 저항을 통제해 의식의 영역을 넓히고 분석 작업을 계속하기 위해서는 자아의 세기가 강해야 한다는 해석이 가능합니다. 하지만 최종적인 방법은 적절한 검사를 통해 무의식 자체를 의식 영역으로 옮기고 심리적 영역 전체로 대사 기능을 확장하는 것입니다. 따라서 일반적으로 신경증 환자를 대상으로 치료가 시도되는데, 일반인에게 이러한 정신분석은 자기반성 속에서 친구 간의 관계에 의미가 있다고 할 수 있습니다. 무의식의 힘은 상상을 초월하기 때문에 분석 후 임신이나 신체적 변화가 발생하고 무의식의 힘은 놀랍지만 폐해도 적지 않으며, 정신분석의 기본적인 목적은 무의식을 건전한 의식으로 전환될 수 있도록 하는 것입니다.

 

비판

과학적 비판

프로이트와 정신분석학자는 매우 강도 높은 비판받아왔습니다. 정신 분석의 비판과 옹호 사이의 갈등은 격렬하게 진행되어 나중에 프로이트 전쟁이라고 불릴 정도였습니다.

초기 비판에서 정신 분석은 임상 사례 연구에 매우 치중하여 정량적 및 실험적 연구는 거의 포함되어 있지 않다고 주장했습니다. 프로이트가 위조했다고 비난하는 사람도 있지만, 그 대표자는 베르다 파펜하임이라고 생각되는 안나·O(가명)와 관계가 있다고 주장하고 있습니다. 미국의 철학자 프랭크 시오피는 저서 『자유와 사이비 과학의 문제』에서 프로이트와 그의 학교 연구를 사이비 과학으로 분류하고 표면적으로는 과학적으로 증명된 것처럼 보일 수 있다고 지적했지만 실제로는 잘못된 주장에 근거해 의사과학으로 분류하였습니다. 프로이트로부터 상담을 받은 환자는 정신분석과는 거리가 먼 현대에는 진단이 쉽게 가능한 질환에 시달리고 있었다는 추측도 있었습니다. 예를 들어 안나 O가 히스테리가 아닌 결핵성 수막염이나 측두엽 간질 등 장기장애를 입었을 것으로 추측했습니다.

과학 철학자 칼 포퍼는 정신 분석은 의사과학이기 때문에 정신 분석의 주장은 실험 가능하지 않고 동시에 증명할 수 없다고 지적했습니다. 다시 말해, 그들의 주장이 허위라는 것은 증명할 수 없다는 것이었습니다. 루카토시·임레는 나중에 다음과 같이 말했습니다. "포퍼 씨의 과학적 신뢰성을 걱정한다는 기본적인 과제는 프로이트파를 당혹스럽게 했습니다. 게다가 프로이트파는 실험 환경을 특정하는 것을 거부했습니다."

이렇게 정신분석은 심리학에서 비판을 받아온 한편 문학 비평과 교육학 등으로 오늘날 그 영향이 널리 파급되고 현재까지 이어져 오고 있습니다.